Alsancak'taki elektrik faciasında yargılamalar başladı

Ege'nin Sesi- Alsancak'ta 12 Temmuz tarihinde Özge Ceren Deniz ve İnanç Öktemay'ın elektrik akımına kapılarak hayatını kaybetmesiyle ilgili olarak başlayan 42 sanıklı davada sonuç duruşmaları bugün başladı. 3 gün sürecek davada 55 sanık için karar açıklanacak.

İZSU Genel Müdürü Gürkan Erdoğan, İZSU önceki dönem Genel Müdürü Ali Hıdır Köseoğlu, GDZ Elektrik Dağıtım Genel Müdürü Uğur Yüksel, Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş. Metropol Bölge Müdürü Ali Arcan yargılanan isimler arasında.

"DAİRE BAŞKANINA MAL EDEMEZSİNİZ"

Duruşmaya SEGBİS ile katılan İZSU eski Genel Müdürü Ali Hıdır Köseoğlu savunmasında, "Onlar ölümü hak etmedi. İzmir'de böyle bir olayı hak etmedi. Ben 30 yıldır yöneticilik yaptım. 5 yıl İZSU'da genel müdür olarak görev yaptım. Bilirkişi raporuna ilişkin burada bulunuyorum. Ortada suç var ancak bu işte kusuru olmayanların mağdur olunmaması önemli. İZSU bu konuda kusurlu değil. 560 sayılı yasanın 11. Maddesi genel müdürün tanımını yapar. Mevzuat gereği biz görevleri yardımcılara devredemeyiz.  Ancak burada bir yetki devri yok. Genel Müdür daire başkanına görev devredemez. Genel Müdür ihale kararını verir. Arkadaşlarımız liyakattan bahsediyor. Bunu daire başkanına mal edemezsiniz" dedi.

Köseoğlu'nun savunmasının devamı şu şekilde:

BİLİRKİŞİ RAPORLARINA TEPKİ

İZSU çalışması 4'ünde başladı 5'inde asfaltlandı. Bilirkişi bunu bilmiyor. Bilirkişi kabloların orada olmadığını bilirdi. Bilirkişi bana göre tek bir doğru söylemiştir. Bu kablo uygun döşenseydi yaşanmazdı diyor. Tek doğru bu. AFAD defalarca yağmur için alarm verdi. Izgaraya kablonun teması olsaydı, ızgara bir iletken daha önce yaşanırdı. Orada çalışma yapan arkadaşlarımız zarar verseydi sonuçlar farklı olurdu. Yine deniyor ki, trafiğe açılmış olmasından kaynaklı. Karayolları bakım yaptığı zaman yol açıldığında yaşananlardan sorumlu mu, evet. Yüklenici sorumludur. Mevzuat der ki 5 yıl imalat hatasından kaynaklı sorumluluk vardır.

Bilirkişi İZSU’nun çalışmasını biliyor ama 5’inde asfaltlandığını bilmiyor. 9 Ocak’taki Gediz çalışmalarını da bilmiyor bilirkişi. Tanık ifadelerinden de haberi yok. Kablo standardı ve ızgara konusunda söyledikleri doğru ama onun dışındaki yaptığı yorumlar çok mağdur yaratıyor. Izgara neredeyse asfalt kotunun üstünde. Kablonun ızgaraya teması yok. Bilirkişi raporu sıkışmadan dolayı yer değiştirmiş diyor ama böyle bir sıkışma şansı yok. İki ızgara arasında kablolar var, arkadaşlarımız kabloları plastik boru ile kapatıp asfaltlıyor. Gediz daha sonra tamir ederken kabloyu çıkarıyorlar ve daha sonra orası trafiğe açık yolda 4 ay kalıyor. Ocak’tan Temmuz ayına kadar AFAD uyarılar verdi. Yağmurlar yağdı, eğer İZSU’nun hatası olsaydı çok daha önceden sonuçlar olurdu. 

MAĞDURUM, SUÇLAMALARI KABUL ETMİYORUM

El insaf. Bu kadar mağdur etmeye kimin hakkı var? Yeterli sayıda ızgara neye göre yapılmadı? Elim olay yaşandıktan sonra bir çok yerde kablo yenilediler. Ben yeni bir rapor hazırlanmasını talep ediyorum. Sizin 1200 mahallenin her noktasını görme şansınız olmaz. Aile üzüntülüdür, ancak biz de mağduruz. Ben polis eşliğinde İzmir'e geldim. 5 yıldır defalarca orada sokak hayvanı vefat etmiş. Bunlar dikkate alınmadan bizim yeni genel müdürümüz, şube başkanları, amirler, mühendisler, hepimiz buradayız. Bilirkişi raporundan kaynaklı olarak. Bu olay yaşandığında daire başkanımız Barış Koç gidiyor. Mağduriyetlerin giderilmesi adına mahkemenin teknik bilgileri ışığında aydınlatılması gerekiyor. Görüntüler incelendiğinde İZSU'dan kaynaklanmadığını görebilirsiniz. Mağdurum, suçlamaları kabul etmiyorum. Adli kontrol şartının kaldırılmasını talep ediyorum.

ARGAN MÜHENDİSLİK SORULDU

"Argan mühendisliğe verilen ihalede imzanız var mı? "sorusu soruldu. Köseoğlu ise , " Bu ihale komisyon üyelerinin imzasıyla yönetim kuruluna gelir. Sözleşme günü geldiğinde imzalanır. Arkadaşlarım bu işte sorumluluğu yok. Kordon boyunda ve Karşıyaka'da esnafımız mağdur oldu. Bu sebeple AFAD uyarısı dikkate alınarak işlem yapıldı. Bu işin kazı ile bağlantısı yok. Daire başkanına yaptığı idari bir işlemdir. Bu olayla bağlantı yoktur. Daire başkanı gerekli açıklamayı yapmıştır. O çalışmayı yapan Argan Mühendisliğin yaptığı çalışma doğrudur. Argan Mühendislik firmaya giren tek firma mıydı hatırlamıyorum" dedi.

KİRLENMEME HAKKI

Ali Hıdır Köseoğlu'nun avukatı, "Sanık diye ifade almak haklara aykırı. Memur gibi izne tabi olduğu yazılı. Dosyada yazdığı gibi müvekkilim memurdur. Sanık sıfatıyla kabul etmiyoruz. Müvekkilim kirlenmeme hakkını kullanmak istiyor. Kuru ve yaş birbirine karıştırılmış. O olayda 2 gencin mağduriyetine sebebiyet veren gerçek sorumluların aradan kaynayacak şekilde iddianame hazırlandı. Hukuki bir garabe var. Yetkili makamlardan izin alınmadan bir kişi sanık sıfatıyla çıktı" dedi.

HER YERDE ELEKTRİK Mİ ÇARPIYOR?

Yağmur günü su birikmesi ve mazgalın görevini yapmaması iddiası üzerine Köseoğlu, “İzmir’in birçok yerinde yağmur yağdığında su birikiyor ama ayrıştırma kanallarına başladık. Her yerde su birikiyor, her su biriken yerde elektrik mi çarpıyor?” dedi. Köseoğlu’nun avukatları tarafından sanık sıfatının kaldırılması talep edildi. Mahkeme başkanı talebin reddedildiğini ifade etti.

GDZ ELEKTRİK METROPOL BÖLGE MÜDÜRÜ ALİ ARCAN'IN SAVUNMASI:

Olaydan dolayı derin bir üzüntü içindeyim. Elektrik mühendisiyim. TEDAŞ’ta çalıştım, 2013 yılından beri GDZ Elektrikteyim. Metropol bölge müdürüyüm. 11 tane metropol ilçemiz var, bana bağlı 7 tane yöneticilik var. Enerji bağlantıları ve sistemlerinin işletme yöneticilikleri yapıyoruz. Sorunları ilgili birimlere iletmek, süreci takip etmek, iç ve dış paydaşlarla ilişkileri yönetmek gibi görevlerim var. Sahada çalışanların eğitim durumları lise ve önlisans mezunu… Saha faaliyetlerine başlamadan ekstra eğitim alıyorlar. Sınavlardan sonra belge alıp sahada çalışıyorlar. Tek bir kişi arızaya müdahale edemez, en az iki kişi çalışır. Biri fiili iş yapıyor, diğeri kontrol ediyor. Uygunsuz davranışa karşın uyarmak gibi bir durumu var. Bizim arıza takip birimimiz var. Bu süreç içerisinde arıza ekipleri bana bağlı olmadığından dolayı bu işlemlerde herhangi bir bilgilendirme yapılmıyor bana.

Bilirkişi raporundaki suçlamaları kabul etmiyorum, beraatimi talep ediyorum. GDZ’de çok fazla birim var, o yüzden mühendisin veya şantiye sorumlusunun kim olduğunu bilmiyorum. İhbarlar arıza bildirimlerine ve bana gelmiyor. Arıza bildirimi bana bağlı değil. İhale süreci bana bağlı olmadığı için bilmiyorum. Alsancak son dönemdeki çalışmanın plan ve programına dair bir bilgim yok. Ne zaman yapılacağına dair bir bilgim yoktu. Şirketin net karı hakkında bir bilgim yok. Ben kişisel olarak kar amacı değil tekniğe dayalı iş yaparım.